microbius
РОССИЙСКИЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
Поиск
rss
А.В. Лямин, Д.Д. Исматуллин, А.В. Жестков, А.М. Ковалев, Л.А. Барышникова, С.С. Неняйкин. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕТУБЕРКУЛЕЗНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ, ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.

А.В. Лямин, Д.Д. Исматуллин, А.В. Жестков, А.М. Ковалев, Л.А. Барышникова, С.С. Неняйкин. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕТУБЕРКУЛЕЗНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ, ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.

Инфекция и иммунитет
2017, Т. 7, № 3, с. 285–291
Russian Journal of Infection and Immunity = Infektsiya i immunitet
2017, vol. 7, no. 3, pp. 285–291

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕТУБЕРКУЛЕЗНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ, ВЫДЕЛЕННЫХ
ИЗ КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
А.В. Лямин1, Д.Д. Исматуллин1, А.В. Жестков1, А.М. Ковалев2,
Л.А. Барышникова2, С.С. Неняйкин1
1 Самарский государственный медицинский университет МЗ РФ, г. Самара, Россия
2 Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова, г. Самара, Россия


Резюме. В последнее время наблюдается значительный рост заболеваемости микобактериозами, который об-
условлен увеличением доли иммуносупрессированных пациентов, наличием у них различных коморбидных
состояний, а также совершенствованием методов диагностики. Выбор наиболее точного метода идентифи-
кации является крайне важным в определении тактики лечения пациентов. Цель исследования — провести
сравнительный анализ современных методов идентификации НТМБ, выделенных из клинического мате-
риала в 2015 г. в Самарской области. В работе проводилась идентификация 78 штаммов микроорганизмов.
Лабораторная диагностика проводилась с использованием метода ДНК-гибридизации и методом MALDIToF
масс-спектрометрии. Результаты. При идентификации микроорганизмов с использованием MALDIToF
масс-спектрометрии было выделено 16 штаммов (20,5%) M. kansasii; по 11 штаммов (14,1%) M. avium
и M. fortuitum; 9 штаммов (11,5%) M. gordonae; по 3 штамма (3,8%) M. peregrinum, M. szulgai, M. chimera intracellulare
group, по 2 штамма (2,6%) M. abscessus, M. septicum, M. paragordonae, M. senegalence, по 1 штамму (1,3%) M. chelonae,
M. frederiksbergense, M. monacense, M. lentiflavum. При использовании метода масс-спектрометрии было иден-
тифицировано 15 видов НТМБ, методом ДНК-гибридизации — 9 видов. Полное совпадение результатов
идентификации было отмечено всего у 45 (57,7%) штаммов, несовпадающие результаты выявлены у 16 штам-
мов (20,5%). Наиболее часто при использовании метода ДНК-гибридизации несовпадение было выявлено
у медленнорастущих культур (9 штаммов) с преобладанием микроорганизмов, идентифицированных как
M. gordonae. Среди представителей быстрорастущих НТМБ было выявлено 7 расхождений в идентифика-
ции, более часто среди представителей групп M. fortuitum и M. peregrinum. Особое внимание стоит обратить
на идентификацию штамма M. kansasii молекулярно-генетическим методом, который масс-спектрометрией
был определен как M. bovis. Обе культуры M. tuberculosis complex, которые были идентифицированы при по-
мощи MALDI-ToF спектрометрии, ДНК-гибридизацией не были определены до вида. 17 (21,8%) штаммов
микроорганизмов, которые не были идентифицированы при использовании метода ДНК-гибридизации,
идентифицированы с помощью спектрометрии, включая медленнорастущие микроорганизмы, не относя-
щиеся к микобактериям 7 штаммов (9,0%): Gordonia rubriperticta, Nocardia forcinica, Tsukumurella spp., Rhodotorula
mucilaginosa. Точная видовая идентификация НТМБ является основополагающей для определения тактики
лечения пациентов с микобактериозами.

sravnitelnyy-analiz-metodov-identifikatsii-netuberkuleznyh-mikobakteriy-vydelennyh-iz-klinicheskogo-materiala.pdf

up