Новости

Согласно результатам исследования, опубликованного в The Journal of Infectious Diseases, реинфекция сезонными коронавирусами встречается часто.    Исследование также показало, что анти-спайковые антитела не коррелируют с защитой от сезонной коронавирусной инфекции, отмечают исследователи.    "Врачи не должны упускать из виду возможность инфекции SARS-CoV-2 у своих пациентов с ОРВИ, даже если этот пациент был инфицирован ранее", - говорит соавтор работы Джош Дж. Петри. "Учитывая поведение сезонных коронавирусов и тот факт, что вирусы пандемического гриппа в прошлом стали эндемическими, вполне вероятно, что мы продолжим иметь распространение SARS-CoV-2".    Петри и коллеги проанализировали 1004 сезонных коронавирусных инфекции у 3418 пациентов. 40% этих пациентов наблюдались в течение 3 лет и более. Ежегодно в домохозяйствах пациентов проводилась оценка на наличие сезонных коронавирусов, а также сывороточные тесты на белки спайка SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2.    Из 1004 сезонных коронавирусных инфекций 30% составили реинфекции любого типа коронавируса. Количество коронавирусных инфекций варьировало от 1 до 13 на пациента.Среднее время на реинфекцию того же типа оценивалось в 983 дня для 229E, 578 дней для HKU1, 615 дней для OC43 и 711 дней для NL63. Уровень связывания антител с сезонными коронавирусами был высоким, с небольшим увеличением после инфицирования, и поддерживался в течение продолжительного времени. Уровень гомологичных, пре-инфекционных антител существенно не коррелировал с вероятностью инфицирования, а перекрестный ответ на белки SARS-CoV-2 был незначительным.    Петри отметил, что ограничения исследования включают в себя неспособность определить, влияют ли антитела, связывающие коронавирусные белки, на репликацию вируса.   "Хотя наши данные о сезонных реинфекциях коронавирусов могут дать нам подсказки о том, как SARS-CoV-2 будет вести себя в будущем, будет важно продолжить мониторинг самого вируса и того, как он ведет себя по мере роста популяционного иммунитета за счет вакцинации", - сказал он.

   Однократная пероральная доза секнидазола повысила показатели эффективности микробиологически-контролируемой терапии женщин с трихомониазом, которые были включены в рандомизированное контролируемое исследование в США, в том числе женщин с ВИЧ или бактериальным вагинозом.    Секнидазол показал "высокую эффективность" в 3-й фазе исследования, отметила Кристина Музни, соавтор исследования, опубликованного в Clinical Infectious Diseases.    FDA приняло дополнительную заявку Lupin Pharmaceuticals на применение секнидазола для лечения трихомониаза у взрослых и подростков и назначило дату 30 июня, чтобы объявить о принятом решении. Если оно будет одобрено, то это будет единственная в США терапия однократной дозой, доступная как для бактериального вагиноза (БВ), так и для трихомониаза. "Этот препарат успешно применялся для лечения женщин, страдающих трихомониазом в Европе, однако в настоящее время в США он не одобрен FDA по этому показанию", - отметила Музни. "Мы были заинтересованы в изучении применении секнидазола у американских женщин с трихомониазом и это побудило нас провести это исследование".    В период с апреля 2019 по март 2020 года 131 женщине, страдающей трихомониазом, была назначена однократная доза 2 г перорального секнидазола (64 женщины) или плацебо (67 женщин) в 10 клинических центрах США. Через 6-12 дней после приема было проведено контрольное культуральное микробиологическое исследование. В целом, показатели эффективности терапии лечения были значительно выше в группе секнидазола по сравнению с группой плацебо (92,2%; 95% CI, 82,7%-97,4% по сравнению с 1,5%; 95% CI, 0%-8%).    Исследование также показало, что показатели эффективности терапии составили 100% (4/4) у женщин с ВИЧ и 95,2% (20/21) у женщин с бактериальным вагинитом, и что секнидазол хорошо переносится. Самыми часто встречающимися побочными эффектами при лечении были вульвовагинальный кандидоз и тошнота, сообщили исследователи.