microbius
РОССИЙСКИЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
Поиск
rss

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2Vtzqx7tLnC

Реклама

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2VtzqwzYS9e

Реклама

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2VtzqvtsLHv

Реклама

Новости

Международные новости
Аннотация
Новое в области противомикробных препаратов, резистентности и химиотерапии: 2021 год (аннотация)
#новые антибиотики #множественная лекарственная устойчивость #антимикробные препараты #антимикробные пептиды #антибиотикорезистентность
Резистентность к противомикробным препаратам (AMR) - это проблема, которая возникла в последние несколько десятилетий и сегодня знакома многим.    AMR-инфекции требуют более дорогостоящего лечения, приводят к длительному пребыванию в стационаре и, что самое главное, эти инфекции уносят человеческие жизни. Поэтому постоянно ведутся исследования и разработки, направленные на противодействие текущему кризису AMR. Целью данного обзора было собрать некоторые последние сведения в этой важной области исследований. Подавляющее большинство используемых в настоящее время антимикробных препаратов направлены на биосинтез клеточной стенки бактерий, бактериальные мембраны и механизмы репликации, транскрипции и трансляции. Метаболомный подход открыл новые перспективы в идентификации новых бактериальных мишеней для противомикробных препаратов.    Khan et al. проанализировали метаболические пути штаммов Streptococcus pneumoniae с помощью метода вычислительной субтрактивной геномики для выявления потенциальных лекарственных мишеней. Всего было выявлено 47 потенциальных лекарственных мишеней, причем две из них, 4-оксалокротонатная таутомераза и сенсорная гистидин-киназа, представляют особый интерес, поскольку они уникальны для S. pneumoniae, и, следовательно, препараты, нацеленные на эти белки, могут быть очень специфичными.    Антимикробные пептиды (AMP) вырабатываются многими организмами из всех трех областей жизни. У эукариот, таких как животные, AMP составляют часть их иммунной системы в виде врожденного иммунитета, а у бактерий и архей, а также у низших эукариот они предположительно защищают свои собственные экологические ниши от вторжения других организмов. AMP привлекают значительное внимание благодаря своему антимикробному потенциалу.    В частности, как отмечают Martinenghi и Leisner, бактериоцины из молочнокислых бактерий были широко изучены в течение последних 35 лет. Хотя, несомненно, был достигнут большой прогресс в понимании фундаментальной науки о бактериоцинах, применение этих результатов, за исключением сохранения пищевых продуктов, было ограниченным. Недостатки бактериоцинов заключаются в узком целевом спектре, устойчивости к мишеням, чувствительности к протеазам, низком уровне выхода, а также в экономических и нормативных препятствиях. Потенциал AMP в клинической или ветеринарной медицине не был оценен в крупномасштабных клинических испытаниях.    Тем не менее, в условиях сокращения арсенала и эффективности существующих антимикробных препаратов, AMP могут помочь устранить, по крайней мере, некоторые недостатки антимикробной терапии. Например, AMP менее эффективны против биопленок, которые образуются при большинстве микробных инфекций. Bose et al. разработали модели машинного обучения для идентификации AMP с антибиопленочной активностью из различных источников. Этот in silico подход может помочь выявить новые антибиопленочные AMP и предсказать их антибиопленочную эффективность.    Хорошо известно, что подавляющее большинство производимых во всем мире противомикробных препаратов используется в сельском хозяйстве. Существует также связь между использованием противомикробных препаратов в сельском хозяйстве и ростом числа AMR-патогенов у человека. Таким образом, замена антибиотиков в сельском хозяйстве может оказать значительное влияние на снижение темпов появления и распространения AMR. Rodrigues et al. подробно рассмотрели возможности замены антибиотиков на AMPs в сельском хозяйстве. В настоящее время, однако, использование AMP в сельском хозяйстве ограничено из-за низкой эффективности in vivo, недостаточной стабильности и производственных затрат. Эти недостатки могут быть устранены путем инженерии AMPs, объединения AMPs с наночастицами и оптимизации производства для снижения стоимости.    Фаговая терапия в последнее время вновь привлекает внимание как одна из возможных антимикробных альтернатив. Особенно перспективными являются литические компоненты бактериофагов, которые потенциально легче приспосабливаются к существующим фармакологическим регламентам по сравнению с нативными фаговыми частицами. Одним из таких компонентов фага являются деполимеризаторы, которые разрушают капсульные полисахариды, липополисахариды и экзополисахариды бактерий-хозяев, делая их более восприимчивыми к антимикробным препаратам и иммунной системе.     Chen et al. исследовали деполимеризацию Dpo71 из литического бактериофага vB_AbaM-IME-AB2, который инфицирует Acinetobacter baumannii. Dpo71 сенсибилизировал штаммы A. baumannii с множественной лекарственной резистентностью (MDR) к иммунитету хозяина и повышал их восприимчивость к антимикробным препаратам, таким как колистин. Однако недостатком Dpo71 является его узкий спектр действия и отсутствие активности против фагорезистентных штаммов A. baumannii. Это ограничение может быть устранено с помощью коктейлей фаговых деполимераз или путем инженерии Dpo71, чтобы расширить диапазон его хозяев и усилить его активность.    Как и для любого другого препарата, доклиническое исследование антимикробных кандидатов на животных моделях является одним из необходимых условий при разработке антимикробных препаратов. Животные модели, наиболее часто используемые на этом этапе, - грызуны, в частности, мыши. В двух статьях обсуждалась роль мышиных моделей легочной инфекции в оценке антимикробной эффективности. Обзор Arrazuria et al. выявил выраженные различия в экспериментальном дизайне моделей мышиной пневмонии. Важно отметить, что различия в иммунном статусе животных, их возрасте, путях заражения и обработке образцов оказывали сильное влияние на антимикробную эффективность. Таким образом, доклинические модели заболеваний должны быть стандартизированы для получения последовательных и сопоставимых результатов при оценке кандидатов в антимикробные агенты (АМА). Arrazuria et al. также предложили рекомендации по стандартизации доклинических моделей мышиной пневмонии, которые могут помочь согласовать результаты, полученные при оценке новых АМА в разных лабораториях.    Антисептики, такие как хлоргексидин диглюконат (CHX) и цетилпиридиний хлорид (CPC), широко используются в средствах по уходу за полостью рта. Mao et al. выявили довольно неожиданные эффекты этих антисептиков, при этом CHX оказался селективным для кариес-ассоциированных сахаролитических таксонов, а CPC - для протеолитических таксонов, ассоциированных с гингивитом, в биопленках полости рта. Изоляты, резистентные к антисептикам, были также резистентны к различным антибиотикам. Таким образом, антисептики, входящие в состав средств по уходу за зубами, могут оказывать нежелательное воздействие на микробиоту полости рта, что требует дальнейших исследований.    Селективная деконтаминация пищеварительного тракта (SDD) направлена на профилактику нозокомиальных инфекций путем устранения потенциально патогенной микробиоты из желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Buitinck et al. оценили протокол SDD с тобрамицином, полимиксином B и амфотерицином B у пациентов, колонизированных по крайней мере одной факультативной аэробной грамотрицательной бактерией при поступлении. SDD успешно уничтожила подавляющее большинство чувствительных и резистентных бактерий из верхних и нижних отделов ЖКТ. Однако для эрадикации AMR-бактерий из нижних отделов ЖКТ потребовался более длительный период времени по сравнению с пациентами, колонизированными чувствительными бактериями.    Комбинированная терапия антибиотиками используется для лечения инфекций с MDR. Грибковые инфекции, вызванные видами Candida, становятся все более резистентными к противогрибковым препаратам первой линии, таким как азолы, которые препятствуют биосинтезу эргостерола, ингибируя фермент 14-альфа-деметилазу. Liu et al. исследовали другую мишень для Candida - белки теплового шока 90 (Hsp90). Для этого они использовали синтетический вариант гелданамицина, 17-аллиламино-17-деметоксигелдамицин (17-AAG), который относится к семейству бензохиноновых ансамицинов, ингибирующих АТФазную активность Hsp90. Хотя 17-AAG сам по себе обладает ограниченной противогрибковой активностью, его комбинация с азолами проявляет синергетический эффект.    Хотя большинство механизмов AMR приобретаются горизонтальным путем, все еще существует значительная доля AMR, вызванных хромосомными мутациями. Li et al. исследовали механизм резистентности к даптомицину у клинического изолята Enterococcus faecium. Они установили, что резистентность обусловлена мутациями в хромосомном гене cis, который кодирует синтазу кардиолипина. Эти мутации привели к перераспределению липидов и снижению поверхностных отрицательных зарядов в клеточной мембране.     В другом исследовании с даптомицином Sulaiman et al. создали толерантность и резистентность к нему у метициллин-резистентного Staphylococcus aureus in vitro. Протеомный анализ мутантов позволил предположить, что резистентность к даптомицину обусловлена изменениями пептидогликана, который имеет более положительный поверхностный заряд, отталкивающий антибиотик. Однако толерантный фенотип демонстрировал другие изменения клеточной стенки, не связанные с изменениями пептидогликана или поверхностного заряда.     Возникновение резистентности к хинолонам у Escherichia coli in vitro оценивали Perault et al. Повторный отбор высокой концентрацией ципрофлоксацина привел к появлению мутантов gyrB с гиперрезистентным фенотипом, но без значительного увеличения МИК. Интересно, что мутации располагались вне канонического QRDR GyrB. Следует обратить внимание на толерантные/персистирующие варианты, поскольку они часто являются причиной терапевтических неудач.
Шансы найти предка SARS-CoV-2 "почти нулевые", говорят вирусологи
#пандемия #covid-19 #эндемичные коронавирусы #эволюция вирусов #вирусы с пандемическим потенциалом #sars-cov-2
Вирус, вызвавший COVID-19, вероятно, имел общего предка с коронавирусами летучих мышей гораздо раньше, чем предполагали ученые. Но найти прямого предка SARS-CoV-2 очень маловероятно, говорят исследователи.    Полные геномы SARS-CoV-2 и нескольких близкородственных коронавирусов летучих мышей позволяют предположить, что они имели общего предка несколько десятилетий назад. Однако известно, что вирусы обмениваются друг с другом участками РНК, что называется рекомбинацией, поэтому каждый участок имеет свою собственную историю эволюции.     В последнем анализе, представленном 8 ноября на 7-м Всемирном конгрессе "Единое здоровье" в Сингапуре, ученые сравнили фрагменты геномов коронавирусов. Анализ показал, что некоторые участки коронавирусов летучих мышей и SARS-CoV-2 имели общего предка еще в 2016 году - всего за три года до появления вируса у людей в конце 2019 года. По словам исследователей, эта находка сокращает время между происхождением предка SARS-CoV-2 от летучих мышей и переходом вируса к людям. Однако это не объясняет, как ближайший предок SARS-CoV-2 совершил этот скачок, что является главной загадкой пандемии, в которой, по мнению многих ученых, вероятно, участвовало животное-посредник.    Исследование подчеркивает, как трудно будет найти прямого предка SARS-CoV-2 у летучих мышей, учитывая, как часто коронавирусы рекомбинируют и сколько времени прошло. Шансы найти прямого предка "практически равны нулю", - утверждает Эдвард Холмс, эволюционный вирусолог из Сиднейского университета в Австралии. "Этот поезд уже ушел".    Прямой предок SARS-CoV-2, вероятно, образовался из нескольких вирусов и с тех пор рекомбинировал и мутировал в организме летучих мышей, считает Джоэл Вертхайм, молекулярный эпидемиолог из Калифорнийского университета, который участвовал в проведении последнего анализа. По его словам, отбор проб на коронавирусы у летучих мышей может выявить фрагменты вирусов, более тесно связанные между собой, чем те, которые были обнаружены в известных на сегодняшний день коронавирусах, но, скорее всего, не позволит выявить одного прямого предка.    С начала пандемии многие исследователи, особенно в Юго-Восточной Азии, занимались секвенированием коронавирусов, обнаруженных у летучих мышей и других млекопитающих. Они также секвенировали коронавирусы в старых образцах тканей, хранившихся в морозильных камерах, в надежде найти истоки пандемического вируса. Но ученым так и не удалось найти вирус-предшественник SARS-CoV-2, что привело к предположениям, что пандемия была вызвана вирусом, который случайно вырвался из Уханьского института вирусологии, расположенного в городе, где началась пандемия. Эта лаборатория работала над родственными коронавирусами.    На сегодняшний день от летучих мышей и панголинов выделено более десятка вирусов, близкородственных SARS-CoV-2. Чтобы определить их родство с SARS-CoV-2, исследователи часто сравнивают их полные геномы, длина которых составляет около 30 000 нуклеотидов. Используя этот метод, они обнаружили, что ближайшими родственниками SARS-CoV-2 являются найденный в Лаосе вирус летучей мыши BANAL-52, геном которого на 96,8% идентичен геному SARS-CoV-2, и вирус RaTG13, найденный в Юньнане, Южный Китай, который идентичен на 96,1%1. Разница в 3-4% между их геномами и геномом SARS-CoV-2 позволяет предположить, что с момента появления общего предка у этих вирусов прошло около 40-70 лет эволюции.    Однако исследователи говорят, что сравнение последовательностей целых геномов игнорирует роль рекомбинации в эволюции вирусов. Некоторые фрагменты РНК могут сильно отличаться от SARS-CoV-2, что говорит об их более отдаленном родстве, в то время как другие фрагменты, которые гораздо более похожи, предполагают более близкое родство.    Чтобы учесть рекомбинацию, исследователи сравнили 18 вирусов летучих мышей и панголинов, близкородственных SARS-CoV-2, и разделили их на 27 сегментов. Каждый сегмент - длиной от нескольких сотен до нескольких тысяч нуклеотидных последовательностей - имеет свою эволюционную историю, объясняет Спирос Литрас, эволюционный вирусолог из Университета Глазго, Великобритания, который представил работу в Сингапуре. Для каждого сегмента исследователи использовали большую подгруппу из 167 родственных вирусов, чтобы оценить, насколько недавно SARS-CoV-2 имел общего предка с вирусом летучей мыши или животного. Работа была описана в сообщении на дискуссионном форуме virological.org в прошлом месяце, и соавторы планируют представить ее в журнал в начале следующего года.    Анализ показал, что некоторые сегменты имели общего предка с SARS-CoV-2 всего несколько лет назад. Большинство фрагментов имели общего предка примерно в 2007 году, но один небольшой фрагмент длиной около 250 нуклеотидов мог иметь общего предка в 2016 году, а другой фрагмент длиной 550 нуклеотидов - в 2015 году, то есть всего за 3-4 года до появления SARS-CoV-2 у людей. Самые молодые фрагменты были получены от летучих мышей, отобранных в Юньнане и Лаосе. Учитывая расстояния, на которые эти вирусы могут перемещаться со своими хозяевами летучими мышами, результаты анализа позволяют предположить, что южный Китай и юго-восточная Азия являются "горячими точками" для предков SARS-CoV-2, отмечает Литрас.    "Это умный подход", - подчеркивает Холмс. "Он дает чистейший показатель эволюционного времени". Однако он отмечает, что некоторые фрагменты были довольно короткими, что делает эти оценки менее надежными, поскольку для сравнения имеется лишь ограниченное число нуклеотидов РНК.
Узнайте о новостях и событиях микробиологии
Первыми получайте новости и информацию о событиях
up