microbius
РОССИЙСКИЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
Поиск
rss

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2Vtzqx7tLnC

Реклама

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2VtzqwzYS9e

Реклама

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2VtzqvtsLHv

Реклама

Новости

Международные новости
Нобелевская премия по медицине присуждена за микроРНК, регулирующую гены
#микрорнк #нобелевская премия
Виктор Амброс и Гэри Равкан выявили класс миниатюрных молекул, которые играют важнейшую роль в контроле экспрессии генов.    Нобелевская премия по физиологии и медицине за 2024 год присуждена двум генетикам, открывшим микроРНК - класс крошечных молекул РНК, которые помогают контролировать экспрессию генов в многоклеточных организмах. Виктор Амброс, работающий в Медицинской школе Массачусетского университета, и Гэри Равкан из Массачусетской больницы общего профиля разделили призовой фонд в 11 миллионов шведских крон (1 миллион долларов США), присуждаемый Нобелевской ассамблеей при Каролинском институте в Стокгольме.    МикроРНК выполняют множество задач в сложных организмах, от эмбрионального развития до физиологии клеток. Исследователи предполагают, что они участвовали в эволюционном скачке, например, в развитии мозга человека, и причастны к возникновению рака и других заболеваний. Выступая на пресс-конференции 7 октября, Равкан сказал, что с нетерпением ждет официальной церемонии вручения Нобелевской премии в конце этого года. Он получил предварительное представление о шумном праздновании, когда вместе с биохимиком Джеком Шостаком, который в 2009 году получил Нобелевскую премию по медицине, отправился в Стокгольм. «Они знают, как веселиться», - говорит Равкан.    Амброс и Равкан, которые были постдокторантами в одной и той же группе, опубликовали свои первые ключевые открытия в 1993 году. Они идентифицировали два гена - lin-4 и lin-14, - участвующих в развитии круглого червя Caenorhabditis elegans. Мутации в этих генах не позволяют эмбрионам круглых червей развиваться правильно. Амброс обнаружил, что ген lin-4 каким-то образом блокирует активность гена lin-14, но как именно - было неясно. Работая в разных лабораториях, Амброс задался целью картировать ген, отвечающий за производство lin-4, в то время как Равкан изначально сосредоточился на lin-14.    Когда Амброс идентифицировал ген lin-4, он с удивлением обнаружил, что тот не кодирует белок, а вместо этого производит интригующе короткую нить РНК. Работа Равкана над геном lin-14, который действительно кодирует белок, помогла дополнить картину. Исследователи обнаружили, что нить РНК lin-4, позже названная микроРНК, прикрепляется к участку мессенджерной РНК lin-14, препятствуя созданию белка в процессе, известном как трансляция.    В течение многих лет это открытие рассматривалось как причуда, характерная только для круглых червей и не имеющая особого отношения к другим организмам. Это мнение было разрушено в 2000 году, когда группа Равкана идентифицировала другую микроРНК C. elegans, которая, в отличие от lin-4, была общей для людей, мышей и большинства других представителей животного мира.На пресс-конференции Равкан вспомнил момент, когда он обнаружил, что микроРНК не являются уникальными для червей. Когда ему нужно было немного отвлечься от написания заявки на грант дома, он воспользовался медленным dial-up модемом, чтобы проверить, содержится ли в проекте генома человека, который все еще находится в работе, вторая микроРНК, описанная его лабораторией. «В итоге она совпала с той, что была в человеческом геноме, и я подумал: „Черт возьми, это здорово“, - рассказал он.    Хотя геном человека содержит сотни микроРНК (около 600 различных, больше, чем у любого другого организма), Равкан давно заинтригован тем фактом, что люди и другие млекопитающие, похоже, избавились от многих малых молекул РНК, присутствующих в таких организмах, как скорпионы, клещи, моллюски и муза его лаборатории C. elegans. «Они находятся в самых крутых организмах на планете - и это делает наших маленьких червей тоже крутыми», - говорит он.    Открытие того, что микроРНК сохраняются по всему древу жизни, вызвало бурный рост в этой области. «Это был переломный момент, когда все поняли... что мы полностью упустили целый пласт регуляции генов», - комментирует Эрик Миска, биолог РНК из Кембриджского университета. «Наше сито для поиска генов было со слишком большими дырками». По словам Дэвида Бартела, молекулярного биолога из Института Уайтхеда в Кембридже, исследования, в ходе которых у мышей мутировали микроРНК, показывают, что они играют важнейшую роль в развитии, физиологии, поведении и других характеристиках. Но выяснить, как именно действуют отдельные молекулы, оказалось непросто. Одна микроРНК и ее близкие родственники могут изменять активность сотен различных генов, а многие гены контролируются более чем одной микроРНК. «Стало понятно, что все очень сложно», - добавляет Бартел.    Область микроРНК-терапии пока находится в зачаточном состоянии, но исследователи надеются когда-нибудь использовать эти главные регуляторы для выявления и лечения заболеваний. Препараты на основе микроРНК уже разрабатываются, но доставка молекул РНК в клетки является ключевой проблемой, говорит Миска. Для некоторых исследователей факт признания микроРНК Нобелевской премией стал приятным сюрпризом. В 2006 году Нобелевский комитет присудил премию по медицине и физиологии двум исследователям за открытие малых интерферирующих РНК, которые регулируют гены по другому механизму и были открыты после микроРНК. «Гены микроРНК теперь рассматриваются как совершенно новый класс генных регуляторов в наших геномах», - утверждает Гюнтер Майстер, биохимик из Регенсбургского университета (Германия).    «Это совершенно новый физиологический механизм, которого никто не предполагал», - сказал член комитета Олле Кемпе, эндокринолог из Каролинского университета, во время объявления премии. Эта работа подчеркивает важность любопытства в исследованиях, добавил он. «Они наблюдали за червями, которые выглядели немного странными, и решили понять, почему. А потом они открыли совершенно новый механизм регуляции генов. Я думаю, это прекрасно».
Клетки врожденного иммунитета развивают память с помощью маркера Т-клеток
#il-33 #ilc2 #адаптивный иммунитет #врожденный иммунитет
Клетки врожденного иммунитета человека, которые «запоминают» предыдущую стимуляцию, могут дать новое представление о хронических воспалительных заболеваниях.    В течение десятилетий догма гласила, что иммунная система состоит из двух отдельных ветвей. Клетки врожденной системы быстро реагируют на молекулярные паттерны общие для широкого спектра патогенов. Адаптивная система, состоящая из Т- и В-клеток, реагирует медленнее, нацеливаясь на специфические антигены и вырабатывая долгоживущие клетки памяти для более быстрого и сильного вторичного ответа. Но в последние годы барьер между этими ветвями начал стираться.    «Все чаще признается, что иммунная память может проявляться и за пределами адаптивных иммунных клеток, - утверждает Итзиар Мартинес-Гонсалес, иммунолог из Каролинского института Швеция). Например, и макрофаги, и естественные клетки-киллеры демонстрируют более быстрые и сильные вторичные реакции после первоначальной стимуляции, что, по мнению Мартинес- Гонсалес, является ключевой характеристикой иммунологической памяти, независимо от механизма активации.    Ранее Мартинес-Гонсалес изучала потенциал памяти других клеток врожденного иммунитета - врожденных лимфоидных клеток 2-го типа (ILC2), которые активируются интерлейкином (IL)-33 и играют важную роль в аллергическом ответе. Исследователи вводили мышам IL-33 или аллерген, чтобы стимулировать эти клетки, а затем, по словам Мартинес-Гонсалес, «когда мы повторно вводили их в организм, ILC2, которые были активированы ранее, реагировали сильнее и быстрее, так что они были более чувствительны». Мартинес-Гонсалес заинтересовалась тем, есть ли эти ILC2 с памятью и у людей. В работе, опубликованной в Journal of Experimental Medicine, Мартинес-Гонсалес и ее группа выявили ILC2 с памятью в тканях человека, расширив представление об этих клетках и их вкладе в иммунные реакции и заболевания.    Вначале они изучили два предыдущих массива данных по секвенированию РНК одиночных клеток, полученных от пациентов с астмой или атопическим дерматитом. Они обнаружили группу ILC2, которые экспрессировали меньше канонического маркера ILC2, рецептора IL-7 (IL7R), но имели повышенную экспрессию цитокинов, которые обычно вырабатываются ILC2, таких как IL4, IL5 и IL13.Исследователи попытались повторить эти выводы в новых образцах пациентов с помощью проточной цитометрии. Они обнаружили, что в дополнение к снижению экспрессии CD127, продукта IL7R, эти клетки экспрессировали CD45RO, маркер, идентифицирующий Т-клетки памяти. Исследователи также обнаружили эти CD127-CD45RO+ ILC2 в образцах периферической крови, кожи и кишечника здоровых людей, что указывает на то, что они также могут вырабатываться в ответ на повседневные встречи с потенциальными аллергенами.    Чтобы оценить функциональные аспекты предполагаемых ILC2 с памятью, исследователи выделили эти клетки и наивные ILC2 и стимулировали обе популяции коктейлем цитокинов. Клетки ILC2 памяти вырабатывали больше IL-5 и пролиферировали больше, чем их наивные собратья, что подтверждает их более сильную реакцию. Наконец, авторы получили in vitro ILC2 с памятью. Они выделили наивные ILC2 и стимулировали их цитокинами, активирующими ILC2, или оставляли их в стандартной культуре в качестве контроля в течение одной недели. В течение этого времени стимулированные ILC2 быстро пролиферировали. Затем исследователи удалили активирующие цитокины и культивировали стимулированные и нестимулированные ILC2 в течение одного месяца, чтобы имитировать период восстановления. Большинство клеток из стимулированной группы погибли во время фазы вымывания, оставив лишь небольшое скопление, в котором преобладали ILC2 с памятью. Затем экспериментаторы обработали обе группы клеток IL-33. Ранее стимулированные клетки «запомнили» этот опыт и отреагировали более активно, вырабатывая больше IL-5 и IL-13, чем наивные клетки.    «В работе проделана очень хорошая работа с точки зрения препарирования специфической активности, сравнения и противопоставления популяции с памятью и популяции без памяти», - отметил Рафул Алам, иммунолог из National Jewish Health, который не принимал участия в исследовании. Он также отметил, что исследование ILC2 из разных тканей сделало выводы более ценными, и что многие гены и пути, которые они наблюдали у людей, повторяют те, что были обнаружены у мышей.    Мартинес-Гонсалес объясняет: «Мы не думали, что ILC2 являются важными инициаторами воспаления и перестали обращать на них внимание. Теперь нам стало понятно, что нет, ILC2 могут играть свою роль на хронических стадиях заболевания и еще сильнее реагировать на различные вызовы».
Узнайте о новостях и событиях микробиологии
Первыми получайте новости и информацию о событиях
up