Пациенты просят, чтобы переливание крови осуществлялось от людей, которые не были вакцинированы против Сovid-19, что может привести к опасным задержкам в лечении.
Одна из больниц в США была вынуждена удовлетворить необычную просьбу пациентов, нуждающихся в переливании крови: чтобы кровь была от доноров, которые не были вакцинированы против Covid-19. Это привело к задержкам в лечении, в результате чего у одного пациента возникла опасное для жизни состояние. “Эти запросы часто были вызваны дезинформацией о безопасности вакцин и поставках крови, а не обоснованными фактами”, - говорит Джереми Джейкобс из Медицинского центра Университета Вандербильта (США). “Я думаю, что одним из наиболее важных общих моментов является то, что обеспечение населения кровью уже строго регулируется и тщательно проверяется и нет никаких доказательств того, что запрос невакцинированной крови повышает безопасность переливания”.
Джейкобс и его коллеги проанализировали данные о сдаче крови за период с января 2024 по декабрь 2025 года. Они обнаружили, что 15 пациентов – или те, кто за ними ухаживает, – обратились за так называемым "донорством по назначению" или целевым донорством, когда кровь сдавалась выбранным человеком, часто родственником, а не бралась из банка крови. Целевое донорство разрешено в Великобритании и Австралии только в исключительных случаях, например, если у человека редкая группа крови, а подходящего донора в банке крови нет. В США эта практика разрешена в более широком смысле, но не поощряется, поскольку политика в разных центрах сильно различается. Исследователи обнаружили, что все 15 пациентов хотели получить кровь от донора, который, как они знали, не был вакцинирован. Это было сделано специально из-за Covid-19, говорит Джейкобс. Статус анонимных доноров по вакцинации не регистрируется и не передается банками крови.
Эти обращения привели к задержкам в лечении, что подвергло пациентов риску. В самом серьезном случае уровень гемоглобина достиг критического уровня, что может привести к повреждению органов и их отказу. У другого пациента развилась анемия. “Целевое донорство в оперативном плане сложнее, чем обычное донорство крови”, - говорит Джейкобс. “Это требует дополнительной координации, сбора, обработки, отслеживания и определения времени”. Несмотря на тщательный анализ крови перед переливанием, целевое донорство также связано с более высоким риском заражения. Это связано с тем, что такое донорство часто проводится разово, а не от постоянных доноров, которые могут быть уже известны банкам крови.
Прямые пожертвования крови резко возросли во время эпидемии ВИЧ/СПИДа в 1980-х и начале 1990-х годов, но их значение вновь возросло, когда стали доступны вакцины с мРНК Сovid-19. Исследования неоднократно показывали, что эти вакцины безопасны и высокоэффективны, но дезинформация ошибочно связывала их с проблемами фертильности и другими проблемами со здоровьем. Теории заговора даже ошибочно утверждали, что эти вакцины содержат микрочип и влияют на ДНК. В 2025 году исследование подтвердило, что получение донорской крови от людей, вакцинированных против Сovid-19, безопасно. “Запросы на невакцинированную кровь отражают более широкую неуверенность в отношении вакцин среди части населения, а не какой-либо признанный риск переливания”, - говорит Джейкобс.
Данная проблема коснулась не только мед.центра Вандербильта. В прошлом году служба крови Уэльса заявила, что люди интересуются статусом вакцинации доноров крови. Также была отклонена петиция к правительству Великобритании о разделении донорской крови по прививочному статусу. Но в Оклахоме законодатели предложили обязать пациентов иметь доступ к невакцинированной крови. “Эти запросы иллюстрируют, как дезинформация может создать реальную нагрузку на пациентов, работу больниц и поставщиков крови”, - отмечает Джейкобс. “В то же время они подчеркивают важность уважительного и вдумчивого отношения к проблемам пациентов, даже если эти проблемы не подкреплены доказательствами”.
