Агентство опровергает это утверждение, поскольку члены Конгресса требуют предоставить им информацию, полученную в ходе расследования ЦРУ начала пандемии.
Неназванный осведомитель ЦРУ сделал сенсационное заявление о том, что шесть аналитиков ЦРУ были подкуплены, чтобы отвергнуть версию о том, что COVID-19 стал результатом утечки коронавируса в ходе исследований, говорится в пресс-релизе, распространенном на днях офисом республиканца, возглавляющего расследование пандемии в Конгрессе. Это утверждение было решительно отвергнуто в заявлении ЦРУ, опубликованном несколько часов спустя.
Большинство американских спецслужб на сегодняшний день пришли к выводу, что пандемия COVID-19, скорее всего, началась с того, что SARS-CoV-2 перешел от инфицированного животного-носителя к людям; рынок диких животных в Ухане (Китай) привлек пристальное внимание исследователей в качестве потенциального источника. Однако Министерство энергетики и ФБР пока отдают предпочтение гипотезе так называемой лабораторной утечки, хотя ни одно из этих ведомств не выразило большой уверенности в своих выводах относительно происхождения COVID-19. ЦРУ, например, заявило, что "не в состоянии определить", был ли вирус SARS-CoV-2 непосредственно перешел от животных к человеку или же он был занесен из лаборатории.
И вот Брэд Венструп, возглавляющий специальный подкомитет Палаты представителей по коронавирусной пандемии, заявил, что его комитет и Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке заслушали показания информатора, "который представляет себя как высокопоставленный сотрудник ЦРУ, заслуживающий доверия". Согласно пресс-релизу, информатор сообщил, что только самый старший аналитик из семи членов группы ЦРУ, расследовавшей происхождение COVID-19, поддержал теорию зоонозной передачи. По словам информатора, остальные шесть членов группы, поддерживавшие лабораторное происхождение, затем получили "значительный денежный стимул изменить свою позицию", - написали Венструп и представитель Майк Тернер, возглавляющий группу по разведке.
Отвечая на вопросы издания Science по электронной почте, директор ЦРУ по связям с общественностью Тэмми Купперман Торп опровергла информацию, полученную от разоблачителя: "В ЦРУ мы придерживаемся самых высоких стандартов аналитической строгости, честности и объективности. Мы не платим аналитикам за то, чтобы они делали конкретные выводы. Мы очень серьезно относимся к этим обвинениям и изучаем их. Мы будем должным образом информировать комитеты Конгресса по надзору", - написала она в заявлении агентства.
Венструп и Тернер направили письмо директору ЦРУ Уильяму Бернсу с просьбой предоставить документы и сообщения о группе COVID Discovery Team, в том числе о ее взаимодействии с рядом других ведомств, а также о зарплате и бонусах ее членов. В письме, адресованном Эндрю Макридису, главному оперативному сотруднику ЦРУ во время пандемии, содержится просьба дать показания в ходе добровольной беседы 26 сентября - в срок, установленный для предоставления документов.
Американское разведывательное сообщество не желает подробно рассказывать о том, как его ведомства пришли к предварительным и противоречивым выводам о происхождении COVID-19, и в последнее время публикует лишь минимальную информацию о своих анализах в ответ на закон, требующий рассекретить все соответствующие материалы. Такая ограниченность информации разочаровала сторонников гипотезы лабораторной утечки, а также тех, кто считает, что большая прозрачность позволила бы обосновать, почему многие исследователи инфекционных заболеваний и вирусологи по-прежнему склоняются к естественному происхождению пандемии.
Несколько исследователей рассказали о том, как они сотрудничали со спецслужбами. Эволюционный биолог Кристиан Андерсен из Scripps Research и вирусолог Роберт Гэрри из Tulane University, которые являются соавторами исследований в поддержку зоонозного происхождения и давали показания в комитете Венструпа, в течение последних нескольких лет встречались с агентами ЦРУ, изучавшими происхождение COVID-19. По словам Андерсена, "несколько ученых входили в их команду, и они знали свое дело". Он утверждает, что новое заявление информатора "очевидно, является чушью".
Гэрри также утверждает, что оно звучит "нелепо", отмечая, что агент ЦРУ, который его допрашивал, "прекрасно разбирался в молекулярной биологии" и не дал ему повода склониться в какую-либо сторону. "Все это становится более чем странным", - добавляет Гэрри.
