microbius
РОССИЙСКИЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
Поиск
rss

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2Vtzqx7tLnC

Реклама

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2VtzqwzYS9e

Реклама

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2VtzqvtsLHv

Реклама

Новости

Международные новости
Насколько плох Омикрон? Появились некоторые данные, и они не обнадеживают
#варианты sars-cov-2
Новый вариант, по-видимому, уклоняется от иммунитета и проявляет признаки повышенной трансмиссивности.    Ученые анализируют обрывочные данные со всего мира, чтобы лучше понять Омикрон, новый вариант SARS-CoV-2, и то, что он может означать для следующей фазы пандемии. Спустя три недели после его обнаружения все еще остается много вопросов, но уже появилось несколько признаков - одни тревожные, другие более обнадеживающие. Исследователи сосредоточились на трех ключевых вопросах: Может ли Омикрон обойти вакцинный иммунитет или иммунитет от предыдущих инфекций? Насколько он трансмиссивен? И насколько серьезные заболевания он вызовет?    Самые достоверные сведения пока относятся к первому вопросу - и они не обнадеживают. Один только геном, содержащий более 30 мутаций в важном белке спайка, говорит о том, что этот вариант может быть лучшим в уклонении от нашей иммунной защиты. И первые данные из Южной Африки, похоже, подтверждают эти опасения: опубликованное на прошлой неделе исследование, в котором проанализировано 35 670 случаев реинфекции среди почти 2,8 миллионов положительных тестов, проведенных до конца ноября, показало, что более раннее заражение COVID-19 обеспечивает лишь половину защиты от нового варианта по сравнению с Дельтой. Это признак того, что Омикрон смог избежать, по крайней мере, некоторых защитных мер иммунной системы, и это говорит о том, что вакцины COVID-19 могут быть менее эффективны и против нового варианта. Насколько большой проблемой это станет, зависит от того, защитят ли прививки и предыдущие инфекции от тяжелой формы заболевания, говорит Джастин Лесслер, эпидемиолог из Университета Северной Каролины.    Является ли Омикрон более трансмиссивным, чем его предшественники, какими были Альфа и Дельта, судить сложнее. За последние несколько недель число случаев заболевания Омикроном в Южной Африке резко возросло, но это можно объяснить либо случайностью, либо способностью этого варианта заражать тех, кто вакцинирован или ранее переболел.    Однако Джереми Фаррар, глава Wellcome Trust, видит повод для беспокойства. "Доказательства того, что этот вирус более трансмиссивный, увеличиваются с каждым днем", - говорит он. В Великобритании быстро растет число положительных тестов ПЦР, в которых не удается обнаружить ген, кодирующий белок спайка (признак вероятной инфекции Омикроном)". В Осло рождественская вечеринка компании в ресторане стала событием, вызвавшим суперраспространение вируса: по меньшей мере 120 человек сдали положительные анализы; на данный момент подтверждено, что 19 случаев - это Омикрон. (Все присутствующие были вакцинированы и до мероприятия имели отрицательный результат тестирования). В Дании 53 из 150 старшеклассников, присутствовавших на вечеринке, дали положительный результат на Омикрон.    "Ничто из этого само по себе не говорит нам о том, что этот вирус более трансмиссивный", - говорит Кристиан Андерсен, исследователь инфекционных заболеваний из Scripps Research. Суперраспространение, например, было отличительной чертой SARS-CoV-2 с самого начала. "Омикрон все еще встречается очень редко, но тот факт, что эти ранние случаи связаны с суперраспространением, весьма беспокоит", - говорит Андерсен.    Первые признаки того, что Омикрон вызывает менее тяжелые симптомы, чем предыдущие варианты, вселяют некоторую уверенность. По сообщениям, врачи в Южной Африке наблюдают в больнице большую долю случаев легкой формы COVID-19, чем в начале предыдущих волн. Число пациентов больниц, инфицированных SARS-CoV-2, быстро растет, но в это число входят и "случайные" пациенты, обратившиеся за помощью по другим причинам, у которых также выявлен положительный тест на вирус. Данные по состоянию на 6 декабря показывают, что число пациентов, нуждающихся в кислородной поддержке, было ниже, чем в предыдущие волны, что говорит о том, что меньше пациентов страдают от серьезного повреждения легких, вызванного COVID-19, из-за которого многие попали в больницу во время пандемии.    Но пока рано говорить о том, действительно ли Омикрон более доброкачественный. Многие первые случаи заболевания в Южной Африке были связаны со вспышкой в университете и произошли среди молодых людей, которые менее восприимчивы к тяжелым заболеваниям. Предыдущие инфекции также могут обеспечивать определенную защиту, как и постоянно растущий уровень вакцинации в Южной Африке. А может быть, просто еще слишком рано говорить о серьезных случаях, которые могут развиваться в течение нескольких недель и всегда составляют небольшую долю от общего числа. "Я еще не видел ничего, что могло бы сказать мне, является ли это заболевание таким же тяжелым, или менее тяжелым, или более тяжелым", - говорит Фаррар. "На данный момент мое рабочее предположение заключается в том, что клиническая картина болезни такая же, как и в предыдущих вариантах".   Если это предположение подтвердится, но вирус будет распространяться быстрее, чем Дельта, то за короткий промежуток времени тяжелыми заболеваниями заболеет большее количество людей, что может означать огромную дополнительную нагрузку на системы здравоохранения, которые и так и без того работают на пределе возможностей, особенно в местах с низким уровнем вакцинации и низким уровнем иммунитета, вызванного инфекцией.   Даже если Омикрон вызывает более легкую форму заболевания, быстрое распространение все равно может привести к перегрузке больниц во многих местах. "Небольшой процент от большого числа - это все равно большое число", - говорит генетик Мадс Альбертсен из Ольборгского университета, который входит в состав группы, консультирующей правительство Дании по вариантам SARS-CoV-2. И дело не только в смертях и госпитализациях, говорит Мэри Бушман, эпидемиолог из Гарварда. "Нам нужно подумать о том, вызывает ли этот вариант "длинный Ковид", - говорит Бушман.    Дополнительные данные из стран с разным уровнем вакцинации скоро дадут более полное представление о том, какую угрозу представляет Омикрон. Ученым особенно важно выяснить, лучше ли защищены люди, сделавшие прививку. Пока же страны пытаются замедлить распространение этого варианта, но признаков успеха мало. Запреты на поездки из южной Африки быстро теряют свою обоснованность теперь, когда вирус, похоже, укоренился в десятках стран. Дания, где на сегодняшний день выявлено 183 случая заболевания Омикроном, пытается сдержать распространение путем расширения правил карантина, требуя изолировать не только людей, зараженных новым вариантом, и их близкие контакты, но и близкие контакты близких контактов. Но быстрое распространение уже делает эту стратегию неэффективной, говорит Альбертсен.    Это означает, что в ход идут стандартные меры защиты, такие как ношение масок, социальное дистанцирование, вакцинация, тестирование и изоляция тех, у кого выявлен положительный результат. "Важно правильно выполнять основные принципы, как бы ни назывался этот вариант", - говорит Фаррар. Мария Ван Керкхове, эпидемиолог ВОЗ, говорит, что страны должны уделять повышенное внимание вакцинации всех уязвимых групп населения, включая пожилых людей и людей с заболеваниями, которые могут ухудшить течение COVID-19. "Именно на этих людей правительствам следует ориентироваться сейчас", - говорит она.   Ван Керкхове обеспокоена тем, что, когда Омикрон уже на пороге, многие страны Северного полушария еще не сделали достаточно для борьбы с крупными зимними вспышками Дельты. "Мы еще даже не вышли из середины этой пандемии", - говорит она, - "и мы движемся в неверном направлении".
Кишечные бактерии позволяют пчелам-стервятникам есть гниющую плоть и при этом не болеть
#пчелы #кишечный микробиом
При упоминании о пчелах большинство людей представляют себе насекомых, перелетающих с цветка на цветок в поисках нектара.    Но в джунглях Центральной и Южной Америки "пчелы-стервятники" приобрели вкус к разлагающейся плоти. Они - "извращенцы в мире пчел", - говорит энтомолог Джессика Маккаро из Калифорнийского университета. Большинство пчел - вегетарианцы. Ученые долго ломали голову над тем, почему беззубые пчелы предпочитают гниющее мясо нектару.    Теперь Маккаро и ее коллеги считают, что они разгадали эту загадку, заглянув в кишечник пчел. Пчелы-стервятники (Trigona spp.) имеют гораздо больше кислотообразующих кишечных бактерий, чем их вегетарианские собратья, сообщают исследователи в журнале mBio. И эти бактерии относятся к тем же типам, которые защищают питающихся падалью животных, таких как грифы и гиены, от заболеваний, вызываемых гниющим мясом.    Чтобы исследовать этих пчел, коллеги Маккаро отправились в джунгли Коста-Рики. Поскольку пчелы-стервятники питаются мясом практически любого мертвого животного, включая ящериц и змей, исследователи разрезали купленную в магазине курицу и подвесили тушку на ветки деревьев. Чтобы отпугнуть муравьев, команда намазала вазелином веревку, на которой висело мясо."Самое забавное, что мы все вегетарианцы", - говорит соавтор работы Куинн Макфредерик. "Нам было довольно неприятно разделывать курицу и этот неприятный фактор быстро усилился в теплых, влажных джунглях: мясо гнило, становилось склизким и вонючим".    Пчелы клюнули на приманку в течение одного дня. По мере того, как падальщики заходили пообедать, исследователи поймали около 30 пчел. Команда также отловила еще около 30 особей двух других видов местных пчел - одной, которая питается только цветами, и другой, которая питается и цветами, и гниющим мясом. Все пчелы помещались в пробирки, наполненные спиртом, чтобы сохранить ДНК насекомых для анализа, а также ДНК микробов, обитающих в кишечнике.   Выяснилось, что у пчел, питающихся исключительно мясом, на 30-35% больше кислотообразующих кишечных бактерий, чем у пчел-вегетарианцев и тех, которые иногда едят мясо. Некоторые виды этих микроорганизмов были обнаружены только у исключительно плотоядных пчел. Подобные кислотообразующие бактерии в кишечнике грифов и гиен не дают микробам, вырабатывающим токсины в гниющем мясе, вызывать у животных заболевания. Возможно, эти бактерии делают то же самое для пчел, питающихся мясом, считают исследователи. При этом пчелы-стервятники срыгивают часть потребляемого ими мяса, сохраняя его в гнездах, где оно служит пищей для молодых пчел.    Трудно сказать, что эволюционировало первым - кишечные бактерии или способность пчел есть мясо. Но скорее всего, пчелы перешли на мясо, потому что конкуренция за нектар была очень велика, предполагает Маккаро.
Узнайте о новостях и событиях микробиологии
Первыми получайте новости и информацию о событиях
up