Новости

Группа исследователей из Сиэтла и Центра по контролю и профилактике заболеваний обнаружила, что нейтрализующие антитела сохраняются у большинства детей через 6 месяцев после заражения SARS-CoV-2, ослабевая "в незначительной степени", согласно результатам, представленным на IDWeek.    В период с апреля 2020 года по январь 2021 года исследователи отобрали 32 детей в возрасте до 18 лет - все с диагнозом COVID-19 - для лонгитюдного исследования. 27 из 32 детей не имели иммунокомпрометированного состояния или сопутствующих заболеваний, у 25 из этих 27 детей была симптоматика COVID-19. Исследователи брали образцы крови у участников три раза в течение 62 недель и исследовали титры нейтрализации в образцах.    "Когда мы проанализировали всю нашу когорту, - говорит соавтор исследования Лорен Джентлз, - мы обнаружили, что существует большая степень вариабельности в титрах нейтрализации, которые мы измеряли у каждого человека. В целом, мы увидели различные траектории от человека к человеку. Но когда мы изучили совокупность и разницу между показателями титров нейтрализации для первой выборки по сравнению со второй выборкой, мы обнаружили, что существенной разницы не было".    Результаты показывают, что титры нейтрализации сохраняются в течение 6 месяцев после инфицирования детей COVID-19, пояснил Джентлз. "Эти данные очень интересны, поскольку они демонстрируют как функциональный нейтрализующий ответ антител, так и его кинетику, а также связывание антител", - отметила Джентлз.Она также добавила, что исследование продолжается, и образцы все еще собираются. "Для будущих исследований мы считаем необходимым изучить долгосрочную динамику антител у вакцинированных детей в сравнении с результатами по инфекции, которые мы показали в этой работе", - говорит Джентлз.    Модератор IDWeek Эндрю Т. Павиа, руководитель отделения детских инфекционных заболеваний в Университете Юты, спросил, был ли кто-либо из участников вакцинирован против COVID-19, вакцинами, которые в настоящее время одобрены для детей в возрасте 12 лет и старше, в то время как большинство пациентов были моложе этого возраста. Джентлз ответила, что они надеются изучить этот вопрос в будущих исследованиях.    "Работа продолжается, и я думаю, что очень важным вопросом, который необходимо решить, остается вопрос о вакцинации после инфекции и о том, как это может усилить реакцию антител", - сказала Джентлз. "Конечно, большинство участников исследования были моложе 12 лет, поэтому нам придется подождать разрешения на применение вакцины для младшей возрастной группы".

Глобальный эпиднадзор за Clostridioides difficile показал ее широкую распространенность среди изолятов, собранных вне медицинских учреждений - особенно на подошвах обуви, сообщили исследователи на IDWeek.    "Наша лаборатория специализируется на C. difficile, уделяя особое внимание микробиологии окружающей среды", - рассказала Healio Джинхи Джо, пост-док отделения инфекционных заболеваний в Хьюстонском университете. "Ранее мы продемонстрировали высокий уровень контаминации C. difficile в парках и домах вокруг Хьюстона и хотим расширить эти исследования".    Джо и ее коллеги отбирали пробы из общественных мест, медицинских учреждений и подошв обуви в период с 2014 по 2017 год в Соединенных Штатах и за рубежом и тестировали их для оценки распространенности штаммов C. difficile. Они отобрали в общей сложности 11 986 изолятов, главным образом из США (n = 11 002), а также из 11 других стран, включая Тайвань (n = 200) и Индию (n = 187). Образцы были распределены по категориям: из внешней среды (n = 2 992), частных домов (n = 2 772), подошв обуви (n = 1 420), общественных зданий (n = 1 104) или учреждений неотложной помощи (n = 3 698). По их данным, в целом 26% образцов оказались положительными на C. difficile, причем позитивность образцов была сходной между местами отбора проб в США и за пределами США.   В США в частных домах (26,2%) и на открытом воздухе (24,1%) наблюдался самый высокий уровень позитивности по сравнению с общественными зданиями (17,2%). В Техасе (n = 8571) уровень позитивности был самым высоким в пробах открытого воздуха (27%) и был одинаковым для частных жилых домов (24%) и зданий здравоохранения (24%). Подошвы обуви имели самый высокий уровень позитивности (45%) с аналогичным распределением риботипов (RT) между подошвами обуви и образцами окружающей среды. Среди всех образцов исследователи обнаружили, что наиболее распространенными RT были F014-020 (16,4%), F106 (14,9%) и FP310 (11%). "Наше исследование показало, что хотя C. difficile исторически считается инфекцией, связанной с медицинским обслуживанием, споры C. difficile также широко распространены в местах, не связанных с медицинским обслуживанием, таких как общественные здания и открытые пространства",    - отмечает Джо. "Это говорит о потенциальной роли усилий по эпиднадзору и мер инфекционного контроля в обществе для снижения случаев инфекции C. difficile, приобретенной в общественных местах".    В пресс-релизе Кевин В. Гэйри, профессор фармацевтической практики в фармацевтическом колледже Хьюстонского университета, заявил, что полученные результаты "меняют наше представление о C. difficile", в том числе о том, где она встречается, как передается и на кого влияет. "Мы больше не можем считать, что C. difficile существует только в медицинских учреждениях, и группа риска - это уже не только тяжелые больные в стационаре", - говорит Гэйри. "Выявление человека из группы риска в любой точке мира должно стать приоритетной задачей, независимо от того, где он находится - в больнице или в сообществе".