Новости

Ученые Каролинского института в Швеции обнаружили небольшое нейтрализующее антитело, так называемое нанотело, способное блокировать проникновение SARS-CoV-2 в клетки человека. Исследователи полагают, что эти нанотела могут быть использованы в качестве противовирусной терапии против КОВИДа-19. Результаты исследований опубликованы в журнале Nature Communications. "Мы надеемся, что наши результаты могут способствовать борьбе с пандемией КОВИД-19, способствуя дальнейшему изучению нанотел в качестве терапевтического кандидата против этой вирусной инфекции", - говорит Джеральд МакИнерни, автор и доцент кафедры вирусологии факультета микробиологии, опухолевой и клеточной биологии Каролинского института. Поиск эффективных нанотел - фрагментов антител, которые в природе встречаются в крови семейства верблюдовых и могут быть адаптированы для человека, начался в феврале, когда южноамериканскому верблюду альпака был введен белок шипов коронавируса. Через 60 дней образцы крови альпака показали сильную иммунную реакцию на этот белок. Затем исследователи клонировали, обогащали и анализировали последовательности нанотел из B-клеток альпаки, чтобы определить, какие нанотела лучше всего подходят для дальнейшей экспертизы. Они определили один, Ty1, который эффективно нейтрализует вирус, присоединяясь к той части белка шипов, которая связывается с рецептором ACE2, используемым SARS-CoV-2 для заражения клеток. Это блокирует попадание вируса в клетки и таким образом предотвращает инфицирование. "Используя криоэлектронную микроскопию, мы смогли увидеть, как нанотело связывается с вирусным шипом на эпитопе, который накладывается на участок связывания с клеточным рецептором ACE2, обеспечивая мощную нейтрализующую активность", - говорит Лео Ханке, первый автор исследования. Нанотела обладают рядом преимуществ перед обычными антителами в качестве кандидатов на специфическую терапию. Они занимают менее одной десятой части размера обычных антител и, как правило, их легче и более рентабельно производить. Критически важным является то, что они могут быть адаптированы для людей с текущими протоколами и имеют доказанную историю ингибирования вирусных респираторных инфекций. "Наши результаты показывают, что Ty1 может эффективно связываться с белком шипа SARS-CoV-2 и нейтрализовать вирус, не обнаруживая активности вне цели", - говорит Бен Маррелл, доцент кафедры микробиологии, опухолевой и клеточной биологии и старший автор публикации. "В настоящее время мы приступаем к доклиническим исследованиям на животных с целью изучения нейтрализующей активности и терапевтического потенциала Ty1 in vivo". Последовательность Ty1 доступна в научной статье и будет также размещена в базе данных NCBI GenBank под кодом MT784731.Оригинальная статья: https://www.nature.com/article...

Инвазивные микозы часто встречаются у тяжелобольных пациентов с КОВИД-19 на ИВЛ, согласно исследованию, опубликованному в "Clinical Infectious Diseases". "С учетом того, что пандемия КОВИД-19 еще далека от завершения, крайне важно улучшить наше понимание риска, связанного с сопутствующими инвазивными грибковыми заболеваниями", - сказал Льюис Уайт (P. Lewis White), заведующий микологической лабораторией в системе общественного здравоохранения Уэльса.Уайт и его коллеги провели скрининг 135 пациентов с КОВИД-19 на инвазивные грибковые заболевания для разработки усовершенствованной стратегии тестирования. Заболеваемость инвазивными микозами составила 26,7% - 14,1% аспергиллез и 12,6% дрожжевых инфекций. Общий уровень смертности составил 38%, в том числе 53% у пациентов с микозами и 31% у пациентов без него (P = .0387). Общая смертность снизилась при применении противогрибковой терапии и составила 38,5% у пациентов, которые получали противогрибковую терапию, по сравнению с 90% у пациентов, которые не получали (P = .008).Уайт сказал, что они не ожидали столкнуться с таким высоким уровнем инвазивных микозов. "Хотя мы считаем, что это не было непосредственно связано с КОВИД-19, это подчеркивает сложность работы персонала ОРИТ, управляющего лечением большого количества тяжелых пациентов, осложненное необходимостью ношения средств индивидуальной защиты".Два основных ограничения исследования заключались в том, что оптимальная диагностическая стратегия применялась не к каждому пациенту, а выборка производилась по усмотрению врача-консультанта."Это не было строгим клиническим исследованием и представляло собой данные, полученные из рутинной клинической работы, из реальных ситуаций", сказал Уайт.