microbius
РОССИЙСКИЙ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ
Поиск
rss

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2Vtzqx7tLnC

Реклама

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2VtzqwzYS9e

Реклама

ООО "АЛИФАКС"

ИНН 7718314415

ID 2VtzqvtsLHv

Реклама

Новости

Новости
Глобальный план по борьбе со следующей пандемией оказался слабее, говорят критики
#пандемия #воз
Ухудшение формулировок в последнем проекте "договора о пандемии" беспокоит специалистов.    Последний проект того, что некоторые называют глобальным соглашением по борьбе с пандемиями, не оправдывает ожиданий. Документ, распространенный на Всемирной ассамблее здравоохранения (ВАЗ) в Женеве с 21 по 30 мая, был разработан в ответ на неспособность мира обуздать пандемию COVID-19 с целью обеспечить лучшую подготовку стран к будущим эпидемиям.В этом проекте произошло "очень значительное смягчение формулировок по сравнению с предыдущими проектами", - считает Суэри Мун, исследователь глобальной политики в области здравоохранения из Женевского высшего института в Швейцарии.    В более ранней, более амбициозной версии, описывающей, как страны должны реагировать на будущую пандемию, часто использовались такие слова, как "должны" и "будут", но теперь некоторые из них сменились на "призываем" и "поддерживаем", отмечает Келли Ли, исследователь глобального здравоохранения из Университета Саймона Фрейзера, Канада. Она также отметила формулировки, позволяющие странам отказаться от выполнения директив в документе: например, фраза "по мере необходимости" встречается 47 раз. По ее словам, это даст возможность странам-членам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которые должны подписать соглашение, отдавать предпочтение национальным интересам перед коллективными действиями.    Работа над "пандемическим соглашением" ведется с декабря 2021 года, когда государства-члены ВОЗ проголосовали за разработку "конвенции, соглашения или другого международного документа" для "укрепления профилактики пандемий, готовности к ним и ответных мер". Предварительный вариант, названный "нулевым проектом", был посвящен обеспечению справедливости путем совместного использования вакцин, лекарств и средств диагностики во время будущих эпидемий, а также укреплению всемирного надзора за патогенами, которые могут привести к вспышкам. Справедливость, в частности, была ключевым вопросом для ВОЗ, которая неоднократно осуждала накопление вакцин COVID-19 странами с высоким уровнем дохода.    Нулевой проект призвал государства-члены поддержать временные исключения из прав интеллектуальной собственности во время пандемий для ускорения производства таких продуктов, как вакцины. В нем также говорится, что при государственном финансировании исследований, направленных на разработку продукции, связанной с пандемией, государства-члены должны включать условия, облегчающие доступ к этой продукции в случае возникновения эпидемии.    Хотя новый проект - еще не опубликованный ВОЗ, но полученный женевским СМИ Health Policy Watch - сохраняет справедливость в качестве руководящего принципа, он менее ясен в отношении того, как эта справедливость будет достигнута, говорят критики. Исчезли заявления об условиях государственного финансирования. Кроме того, проект теперь содержит варианты, позволяющие при возобновлении переговоров полностью исключить формулировку об отказе от прав интеллектуальной собственности.    Для эпидемиолога Салима Абдула Карима, директора Центра программы исследований СПИДа в Южной Африке, очень важно, чтобы в договор был включен пункт об отказе от прав интеллектуальной собственности на время пандемии. Отсутствие такого механизма, по его словам, является одной из основных причин того, что три наиболее важных медицинских контрмеры против COVID-19 - вакцины, диагностика и лечение - все еще недоступны для некоторых стран.    "Я не сомневаюсь, что коммерческие структуры из разных отраслей активно лоббировали этот проект, чтобы прийти к такому смягченному варианту, - говорит Ли. "Мы видели во время пандемии COVID-19, что рыночные процессы сами по себе не приводят к справедливому доступу к препаратам, связанным с пандемией". Фармацевтическая промышленность является убежденным защитником прав интеллектуальной собственности, ссылаясь на ресурсы, время и ноу-хау, которые уходят на разработку методов лечения.    В своем заключительном слове на ВАЗ Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус отметил необходимость противодействия дезинформации, распространяемой среди государств-членов о глобальном соглашении. В США, например, пользователи социальных сетей распространили утверждение о том, что договор предоставит ВОЗ власть над политикой США во время пандемии. "Мы не можем умолчать, - сказал Гебрейесус, - идея о том, что это соглашение уступит ВОЗ полномочия, является просто фейковой новостью". ВОЗ получает финансовую поддержку от своих стран-членов и не имеет прямого механизма для обеспечения соблюдения требований.    По словам Карима, суверенитет отдельных государств защищен в документе в качестве руководящего принципа. Цель соглашения - не заставить страны принять все его рекомендации, а стимулировать сотрудничество за счет взаимной выгоды. Например, если страны с высоким уровнем дохода будут соблюдать соглашение, делясь ресурсами, такими как вакцины, страны с низким и средним уровнем дохода будут с большей вероятностью делиться эпидемиологическими данными, что позволит укрепить стратегии профилактики пандемий, от которых выиграют все.    Но некоторые говорят, что соглашение должно иметь более сильные механизмы, чтобы страны могли отчитываться. Мун считает, что последний проект слишком сильно зависит от готовности стран быть прозрачными, а также от комитетов независимых специалистов, которые будут называть тех, кто не соблюдает соглашение. "В разгар кризиса правительства делают то, что хотят делать, - говорит она. Если в соглашении не будет более обязывающих формулировок - чего-то более действенного, чем информационная прозрачность", - извините, но мы не будем лучше подготовлены к следующему кризису".   Но время для внесения изменений еще есть. Межправительственный переговорный орган, ответственный за разработку соглашения, соберется 11 июня на очередную неделю обсуждений. После этого группа проведет еще несколько раундов переговоров, прежде чем завершить работу над соглашением, которое будет вынесено на голосование и, возможно, подписано государствами-членами ВОЗ на следующей сессии ВАЗ в мае 2024 года.
Крупнейшее в истории исследование геномов приматов преподнесло человечеству сюрпризы
#эволюционная генетика #приматы
Геномы ближайших родственников человека позволят понять природоохранные аспекты, человеческие заболевания и происхождение социальных структур.    Крупнейшее в истории исследование приматов выявило неожиданные факты о человечестве и наших ближайших родственниках, позволяющие понять, какие гены отличают нас от других приматов, а какие нет. Это масштабное международное исследование также позволило получить новые данные для широкого круга дисциплин, включая здоровье человека, биологию охраны природы и поведенческие науки.    Сегодня существует более 500 видов приматов, включая людей, обезьян, мартышек, лемуров, тарсиров и лорисов. Многие из них находятся под угрозой из-за изменения климата, потери среды обитания и незаконной охоты. Исследователи секвенировали геномы почти половины всех видов приматов, изучив более 800 геномов 233 видов по всему миру, представляющих все 16 семейств приматов. Результаты работы были опубликованы в серии статей в журналах Science и Science Advances на прошлой неделе.    "Чем больше мы будем понимать в геномике приматов, тем больше мы будем понимать в геномике человека", - говорит приматолог Элисон Бехи из Австралийского национального университета в Канберре. "Есть потенциал для проведения гораздо более интересной работы по мере увеличения объема выборки и привлечения новых видов".    Пять лет назад ученые уже секвенировали геномы менее 10% видов приматов, рассказывает один из руководителей проекта, Донг-Донг Ву, эволюционный биолог из Китайской академии наук в Куньмине. Работа началась после того, как группа под руководством Кайла Фарха из компании Illumina разработала способ оценки того, вызовут ли мутации в геноме человека заболевания, путем поиска таких же мутаций у человекообразных обезьян. В работе использовались геномы обезьян, секвенированные Томасом Маркесом Бонет, исследователем сравнительной геномики из Университета Помпеу Фабра в Барселоне (Испания), и его коллегами, что продемонстрировало возможности исследования человеческих геномов для изучения человеческих заболеваний.    "Однажды Кайл позвонил мне и, по сути, он спросил, есть ли у меня еще геномы в очереди на секвенирование", - вспоминает Маркес Бонет. В результате проект быстро привлек исследователей из 24 стран, которые были готовы предоставить образцы и провести секвенирование. "Появилась возможность для изучения сохранности видов, эволюции и понимания генома человека", - говорит Маркес Бонет. "Я особенно горжусь приматологами из Бразилии и Индии", - говорит он, поскольку эти горячие точки биоразнообразия приматов ранее были недостаточно представлены в генетических исследованиях. "Это поистине геркулесова работа", - считает он.    Секвенирование продолжается. "Это не конец проекта, а только начало", - говорит Ву. Однако Маркес Бонет утверждает, что найти образцы видов, которые еще не были секвенированы, становится все труднее. "Мы достигаем плато", - говорит он. "Переход от 233 к 300 становится чрезвычайно трудным".    Ресурс приматов обещает помочь исследователям лучше понять биологию и заболевания человека. В одном из исследований, проведенном Маркес Бонетом и коллегами, геномы 233 видов приматов были использованы для классификации 4,3 миллиона распространенных вариантов генов, присутствующих в геноме человека. Оценив, насколько распространены эти варианты у разных видов, исследователи смогли сделать вывод, что около 98,7% проверенных ими вариантов, вероятнее всего, являются для человека доброкачественными. Эта информация может быть использована для выявления мутаций, вызывающих заболевания у людей, у которых был секвенирован весь геном или экзом - часть генома, кодирующая белки.    В другом исследовании Ву и его коллеги сравнили геномы 50 видов, чтобы составить карту эволюции семейного древа приматов. Они выявили тысячи генетических последовательностей, которые с течением эволюционного времени стали доминирующими в различных ветвях дерева. Например, гены, участвующие в развитии мозга, возникли у общих предков человека, обезьян и обезьян Старого и Нового Света и создали основу для быстрой эволюции большого мозга у человека. "Увеличение мозга началось очень давно", - утверждает Ву.    Между тем, оказалось, что большой набор вариантов генов, которые считались уникальными для человека, поскольку они встречаются у Homo sapiens, но не у архаичных родственников человека - неандертальцев и денисовцев, широко распространен среди приматов. Почти две трети вариантов, которые считались исключительно человеческими, присутствовали по крайней мере у одного вида других приматов, а более половины - у двух и более.    Цель поведенческих наук - выявить генетические механизмы, объясняющие конкретные формы поведения. Одно из исследований позволило установить такую связь. Сяо-Гуан Ци, специалист по поведенческой экологии из Северо-Западного университета в Сиане (Китай), говорит, что пять видов носатых обезьян относятся лишь к небольшому числу приматов, включая человека, которые образуют сложные многоуровневые общества, в которых большие отряды состоят из более мелких семейных ячеек. Два из этих пяти видов - золотистая носатая обезьяна (Rhinopithecus roxellana) и черно-белая носатая обезьяна (Rhinopithecus bieti) - живут большими группами в холодных, высокогорных условиях.    Сравнивая геномы социальных носатых обезьян с геномами менее общительных родственных обезьян, известных как разноносые обезьяны, и с геномами более отдаленных родственников приматов, Ци и его коллеги выявили гены, которые, по-видимому, связаны с формированием больших многоуровневых обществ. Группа обнаружила, что изменения климата более шести миллионов лет назад привели к тому, что социальная структура обезьян изменилась от небольших групп с одним самцом и несколькими самками к сложным обществам с несколькими самцами и самками."Их социальная организация объясняется не нынешней средой, а тем, что произошло в прошлом, что, вероятно, не менее важно или даже более важно", - говорит соавтор исследования Сирил Грютер, эволюционный антрополог из Университета Западной Австралии.    Ци полагает, что к этому привели изменения в гормонах мозга - дофамине и окситоцине. Эти нейротрансмиттеры играют ключевую роль в формировании социальных связей, и Ци утверждает, что более холодные условия требовали более тесной связи между самками и их потомством для обеспечения выживания. По его словам, это привело к тому, что обезьяны были более привязаны друг к другу и имели большие размеры группы. Грютер считает, что эволюционное происхождение других форм поведения, таких как спаривание, также можно исследовать с помощью этого подхода.    Анализ геномов всех 233 видов также имеет значение для сохранения природы. Например, он показывает, что генетическое разнообразие внутри вида не совпадает с риском его вымирания. Это удивительно, отмечает Бехи, поскольку снижение генетического разнообразия, которое может быть результатом инбридинга при сокращении численности популяции, считается признаком того, что вид находится под угрозой исчезновения. Результаты исследования позволяют предположить, что популяции некоторых видов, находящихся под угрозой исчезновения, сократились так быстро, что не успели произойти процессы инбридинга. Это указывает на то, что факторы, отличные от инбридинга - такие как разрушение среды обитания - представляют большую угрозу для жизнеспособности вида.
Узнайте о новостях и событиях микробиологии
Первыми получайте новости и информацию о событиях
up