Новости

Пересадка нужных микроорганизмов может дать толчок усилиям по восстановлению лесов и микробный стресс может быть благом для молодых деревьев.    Саженцы, выращенные на почвенных микробах, которые пережили засуху, холод или жару, с большей вероятностью выживут, когда столкнутся с теми же условиями, сообщают исследователи в журнале Science от 26 мая. А последующие тесты показывают, что отношения этих микроорганизмов с деревьями могут сохраняться и после первоначальной посадки.    По словам Яна Сандерса, специалиста по экологии растений и грибов из Университета Лозанны в Швейцарии, результаты исследования могут помочь в массовых посадках деревьев, обеспечив новым саженцам наилучшие шансы на выживание в долгосрочной перспективе. "Если вы можете контролировать, какие микроорганизмы попадут к саженцам деревьев в питомнике, вы, вероятно, сможете определить, выживут они или нет, когда их пересадят в открытый грунт".    Из-за изменений климата многие виды должны либо приспосабливаться к новым условиям, либо перемещаться в новые места. Хотя ареалы лесов менялись по мере потепления и похолодания климата Земли на протяжении сотен миллионов лет, темпы современного изменения климата слишком быстры, чтобы деревья могли за ними угнаться.    Деревья живут долго, они не двигаются и не развиваются очень быстро, говорит Ричард Ланкау, лесной эколог из Университета Висконсин-Мэдисон. Однако у них есть тесные взаимоотношения с быстро адаптирующимися почвенными микроорганизмами, включая грибы, которые могут помочь растениям выжить в стрессовых условиях. Но было  неясно, могут ли микробы, ранее пережившие различные климатические условия и стрессы, дать неопытным молодым деревьям, столкнувшимся с изменением климата, преимущество. По словам Ланкау, с друзьями в почве "у деревьев может быть больше возможностей для выживания в сложных условиях, чем мы предполагаем".    Для исследования Ланкау и его коллеги собрали почву из 12 мест в Висконсине и Иллинойсе, которые различались по температуре и количеству дождей. Затем они использовали эти почвы для посадки 12 местных видов деревьев, включая белый дуб (Quercus alba) и серебристый клен (Acer saccharinum). В итоге "у нас были тысячи растений, за которыми мы следили", - рассказывает Ланкау.    Эти саженцы росли в почве в теплице в течение двух месяцев, после чего их пересаживали на один из двух участков - теплый и холодный. Для имитации засухи некоторые деревья на каждом участке были помещены под прозрачные пластиковые листы, которые блокировали прямое попадание осадков.    Один из участков в северном Висконсине находился на северном краю ареала леса и представлял собой пример того, как деревья могут прижиться на новой территории, которая становится достаточно теплой для их роста. Там деревья, посаженные в почву, содержащую адаптированные к холоду микроорганизмы, лучше переносили холодные зимние температуры Висконсина. Растения, которые помимо холода столкнулись с засухой, не получили такого же преимущества.    Другое место, расположенное в центральном Иллинойсе, было спроектировано таким образом, чтобы представлять регион, где климат становится слишком жарким или сухим для тех видов деревьев, которым он не подходит. Саженцы, выращенные в почве с микробами из засушливых районов, имели больше шансов пережить отсутствие дождей. Однако саженцы, выращенные в почве с термоустойчивыми микробами, имели лишь незначительные шансы выжить при нормальном количестве осадков.    Резидентные виды, уже обитавшие в этом районе, не вытеснили все пересаженные виды микроорганизмов. Вновь завезенные микроорганизмы сохранялись в почве в течение трех лет, что свидетельствует о том, что защитные эффекты могут сохраняться как минимум столько же времени.    Пока неясно, какие микробы лучше всего помогают деревьям. Анализ обитающих в почве микроорганизмов показал, что грибки, живущие в корнях растений, могут лучше помочь деревьям пережить засуху. В почве, адаптированной к холоду, похоже, меньше видов грибков. Но почвы также содержат бактерии, археи и протисты, говорит Ланкау. "Мы пока не знаем, что именно влияет на выживание растений в этих меняющихся климатических условиях".

Лечение пациентов с некротизирующими инфекциями мягких тканей клиндамицином плюс ванкомицин или линезолидом привело к схожим клиническим результатам, согласно исследованию, опубликованному в Open Forum Infectious Diseases.    "Наша группа по управлению противомикробными препаратами оценила все случаи использования клиндамицина, стремясь по возможности исключить этот антибиотик среди взрослого населения из-за его сильной ассоциации с инфекцией Clostridioides difficile", - рассказала Эрин К. МакКрири, фармаколог, доцент клинической медицины Питтсбургского университета.    "Мы также находились в центре многосторонних усилий по снижению использования ванкомицина. Это привело нас к изучению некротизирующих инфекций мягких тканей (NSTI), которые ассоциированы с высокой заболеваемостью и смертностью, и все пациенты получают как минимум два, а часто три-четыре эмпирических антибиотика, включая клиндамицин и ванкомицин", - сказала она.    По словам МакКрири, данные, подтверждающие применение клиндамицина по этому показанию, "не являются надежными". Она добавила, что существует гипотеза, что другой ингибитор синтеза белка, линезолид, обладает такой же способностью подавлять выработку токсинов при этих серьезных инфекциях, как и клиндамицин.    "Преимущество линезолида заключается в том, что он также устраняет необходимость добавления ванкомицина (который, как мы предположили, уменьшит острое повреждение почек в этой популяции), более высокие показатели эмпирической чувствительности к грамположительным патогенам, которые могут вызывать эти инфекции, и меньшую частоту инфекций C. difficile", - пояснила МакКрири. "Поэтому мы обновили набор предписаний для использования линезолида по этому показанию и оценили безопасность и эффективность до и после этого нововведения".    МакКрири и коллеги провели ретроспективное квазиэкспериментальное исследование пациентов, госпитализированных в период до введения изменений - с 1 июня 2018 года по 30 июня 2019 года - и в период после введения изменений - с 1 мая 2020 года по 15 октября 2021 года - которые получили хирургическое лечение в течение 24 часов после диагностики NSTI и хотя бы одну дозу линезолида или клиндамицина. Первичным конечным результатом исследования был летальный исход в течение 30 дней, хотя исследователи также оценивали частоту развития острого почечного повреждения или инфекции C. difficile.    Всего было выявлено 274 пациента с диагнозом NSTI или гангрены Фурнье, 164 из которых соответствовали критериям включения в исследование, что позволило получить 62 пары для оценки. В целом, исследователи обнаружили отсутствие различий в показателях 30-дневной смертности между периодами исследования (8,06% против 6,45%), а также в инфекциях C. difficile (6,45% против 1,61%). Однако исследователи обнаружили, что в группе до начала изменений вмешательства было больше случаев острого повреждения почек (9,68% против 1,61%).    На основании этих результатов авторы пришли к выводу, что "линезолид безопасен для применения при NSTI с такими же клиническими результатами, как клиндамицин плюс ванкомицин".